21341ff92c7561a2cceaa930471f422a_XL.jpg?fit=1200%2C566&ssl=1

Ma. Eugenia Logroño6 junio, 20182min148

Los jueces del Tribunal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodriguez e Iván Saquicela encuentran culpables del delito de concusión al excontralor Carlos Pólit y a su hijo John Pólit.

Al padre se le impuso una pena privativa de libertad de 6 años, mientras que el hijo cumplirá 3 años al ser declarado cómplice.

El juez Édgar Flores, en su voto de minoría, decidió fallar a favor de  la inocencia de John Pólit. En cuanto  a Carlos Pólit, Flores coincidió con la culpabilidad definida en el voto de los demás jueces.

La sentencia también dictaminó un pago de $ 40.4 millones, como reparación integral de forma solidaria.

Cortesía El Universo

La acusación fue presentada en enero pasado por la Fiscalía, tras nueve meses de investigaciones .Se sostiene que el excontralor hizo “exigencias bajo amenazas” a la empresa Odebrecht para recibir $10.1 millones.

 

Delito de concusión: “El servidor público que abusando de su cargo o de sus funciones induzca a alguien a dar o prometer al mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los solicite, incurrirá en prisión”

 

RTW24


audiencia-RTW24.jpg?fit=711%2C410&ssl=1

Ma. Eugenia Logroño19 febrero, 20181min1240
Quito –

La audiencia preparatoria de juicio en el caso Sai Bank, por presunta captación ilegal de dinero, derivado del proceso judicial de la constructora brasilera Odebrecht, fue declarada fallida este lunes.

La diligencia debia realizarse en el cuarto piso del Complejo Judicial Norte.

Los abogados de los involucrados Paula A., Juan S., y Daniel B., llegaron a la audiencia. No así, representantes de la Fiscalía ni del último involucrado Juan E.

Por ello se declaró fallida la audiencia y se anunció que se convocara para nuevo día y hora.

Redacción El Universo


CARLOS-POLIT-ODEBRECHT-ECUADOR-RTW24.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1

Mayra Soria19 enero, 20188min1060

El fiscal Carlos Baca defendió el jueves, 18 de enero del 2018, la investigación que realizó al excontralor Carlos Pólit, acusado por un presunto delito de concusión en el caso Odebrecht.

“Si el señor tiene alguna enemistad conmigo que la pruebe… Yo sí voy a probar en esta audiencia quiénes son sus lebreles (perros), que salen a morder por él”, dijo.

Sus palabras le valieron un llamado de atención del juez Luis Enríquez, de la Corte de Justicia, quien dirigió el jueves la audiencia preparatoria de juicio en contra del exfuncionario, de su hijo Jhon Pólit y de los empresarios Mauricio Neme y Estéfano Isaías.

En esa diligencia, Baca acusó al excontralor como autor de concusión, un delito que se configura cuando un funcionario ordena o exige la entrega de beneficios económicos de forma ilegal.

A Pólit hijo lo acusó de ser cómplice de ese hecho ilegal.

En cambio, Neme e Isaías no fueron acusados. El Fiscal dijo que se abstiene en un acto de “absoluta justicia”.

Antes de que Baca pudiera explicar las razones sobre su pronunciamiento judicial, el juez Enríquez ordenó que se debatiera sobre un pedido entregado por Hernán Ulloa, abogado del excontralor.

El defensor solicitó el cambio de fiscal por una supuesta “parcialidad” y “falta de objetividad”. En el escrito, que ya se difundió el martes, Ulloa hizo referencia a declaraciones de Baca, en las que responsabiliza a Pólit padre de haber difundido un supuesto informe con indicios de responsabilidad penal en el que estaría mencionado él.

El 18 de enero, el Fiscal calificó de “desesperado” el pedido hecho por la defensa de Pólit y, en presencia del juez, le instó a que dijera la verdad. “Yo no puedo pedir lealtad procesal a un delincuente, pero sí a un abogado”. Y dijo que no existe “ningún motivo” para que se excuse de manejar el caso.

Ulloa negó que él o su cliente estén detrás de ese aparente informe con responsabilidad penal contra Baca.

Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el juez Enríquez rechazó el pedido de Ulloa y confirmó que las actuaciones de la Fiscalía se hicieron en el marco de la ley.

Una vez superado este incidente, Baca numeró todas las evidencias que halló en contra de Carlos y de Jhon Pólit.

En total, el funcionario presentó 20 evidencias. Sobre el hijo del excontralor, el Fiscal aseguró que su participación consistió en “colocar” una parte del dinero de Odebrecht en el sistema financiero.

Esto se habría concretado a través de las empresas Plastiquin y Cosani. La primera está relacionada con Neme y la segunda, con Isaías.

Baca aclaró que ninguno de los dos empresarios sabía sobre el origen ilícito de los fondos. Según el Fiscal, Pólit hijo los habría engañado al hacerles creer que el dinero que recibieron sus empresas provenía de una compañía.

Según el expediente, en el 2014 Platiquin recibió USD 700 000 de Klienfeld, ‘offshore’ del departamento de sobornos de Odebrecht. Mientras que a Cosani se transfirió USD 1 millón en dos pagos.

Según el Fiscal, Neme e Isaías identificaron a Pólit hijo como el ‘broker’ (agente financiero), quien les ofreció “fondos legales” a una tasa de interés del 5% anual.

El delator de Odebrecht José Santos ya había confesado que la constructora brasileña pagó USD 10,1 millones al entonces Contralor. Ahora, esa versión también es parte de las evidencias de la Fiscalía.

¿Cómo se pagó ese dinero? Las investigaciones señalan que Pólit primero exigió USD 6 millones en el 2010. Ese año, la firma brasileña intentaba volver al país tras su expulsión por las fallas en la construcción de la hidroeléctrica San Francisco.

En esta negociación, Baca también mencionó que Odebrecht hizo un pago por USD 2 millones a “otro funcionario” y que eso es parte de otro caso. En diciembre del 2017, en la audiencia de juicio en contra del exvicepresidente Jorge Glas, la Procuraduría mencionó que fue el entonces Vicepresidente quien exigió ese monto.

Un segundo pedido de Pólit habría ocurrido en el 2012. Según Fiscalía, esa vez pidió USD 4,1 millones para “sacar informes limpios” en las obras que Odebrecht manejaba: Poliducto Pascuales-Cuenta, remoción de tierras de la Refinería del Pacífico, acueducto La Esperanza, Trasvase Dauvin y el proyecto Manduriacu.

Durante la primera parte de la audiencia, Ulloa rechazó que a su cliente se lo quiera juzgar “nuevamente” por hechos que -a su criterio- ya fueron investigados en el juicio por asociación ilícita en donde está vinculado Glas.

Al final del día, el juez Enríquez llamó a juicio a Pólit y a su hijo. En la siguiente etapa está prevista la audiencia para conocer si los implicados son o no sentenciados.

El proceso del jueves es el segundo en el que está investigado el excontralor.

Redacción El Comercio


RAFAEL-CORREA-MOSQUERA-ODEBRECHT-RTW24.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1

Mayra Soria19 enero, 20184min1360

El juez Édgar Flores, de la Corte Nacional de Justicia, llamó a juicio por supuesto lavado de dinero a Alecksey Mosquera, ministro de Electricidad, en el caso Odebrecht. La resolución se dio a conocer la mañana de este viernes 19 de enero del 2018.

Junto con el exfuncionario también fueron llamados a la etapa de juzgamiento su padre Antonio Mosquera, su tío político Marcelo Endara y su socio Santiago Játiva.

Los cuatro son procesados por el supuesto lavado de USD 1 millón, que habrían recibido de la constructora Odebrecht, entre el 2008 y 2016.

Dentro del juicio, el juez Flores también dispuso que se llame al expresidente Rafael Correa y al exfiscal Galo Chiriboga para que rindan sus testimonios. Estas declaraciones fueron solicitadas por el abogado del exministro.

En la audiencia preparatoria de juicio, la Fiscalía había pedido la exclusión del testimonio de Correa, porque el expresidente ya se manifestó públicamente sobre este caso.

ALECKSEY MOSQUERA ODEBRECHT RTW24
El exministro Alecksey Mosquera aparece dentro de la trama de corrupción de Odebrecht. Está detenido desde abril del 2017. | Foto: Archivo / EL COMERCIO

El 24 de abril del 2017, el entonces presidente Correa señaló que el pago de USD 1 millón de Odebrecht a Alecksey Mosquera fue un acuerdo “entre privados”. Y desestimó que ese monto haya sido por coimas o sobornos: “Anoten las fechas para no jugar con estas cosas, para ser precisos, ese es su deber como medios de comunicación. Alcksey Mosquera recibe ese pago en febrero del 2011, ya no tenía nada que ver con el contrato de ToachiPilatón y no era funcionario público”, sostuvo entonces Correa. “¿Dónde está el problema?”, preguntó.

Sin embargo, el 28 de junio del 2017, Franklin Arévalo, abogado de Mosquera, señaló que ese pago se efectuó por una “consultoría” que Mosquera dio a Odebrecht, cuando era Ministro de Energía.

Pese al pedido del Fiscal, este viernes 18 de enero, la Justicia consideró relevante citar a Correa para recibir su testimonio.

El exministro Mosquera y Endara serán juzgados en calidad de autores, mientras que Mosquera padre y Játiva comparecerán a la justicia como coautores.

Redacción El Comercio


ROSANA-ALVARADO-RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Maria Jose Toledo9 enero, 20182min1420

Para la ministra de Justicia, Rosana Alvarado, no se trató de un privilegio las entrevistas que concedió el exvicepresidente Jorge Glas dentro de la Cárcel N° 4, en el norte de Quito.

“Las entrevistas han sido en la medida de que se trataba del Vicepresidente todavía de la República. Ahora las condiciones han cambiado”, explicó Alvarado.

Glas se encuentra detenido desde el 2 octubre del 2017 cuando fue acusado como autor de asociación ilícita en la trama de corrupción Odebrecht.

La Ministra indicó que era la prensa quien estaba interesada en realizar las entrevistas con Glas. “No es este un privilegio ni un derecho que puede tener una persona privada de la libertad. Pero en su cargo, como Vicepresidente hasta la semana pasada, hemos considerado importante autorizar sí él aceptaba las entrevistas”.

Alvarado agregó que ahora que Glas ya no ostenta ningún cargo en el Gobierno“el panorama es otro”.

Estas declaraciones las dio el lunes, 8 de enero, tras un evento en el Consejo de la Judicatura.

  • El juicio político al exvicepresidente termina sin una determinación de responsabilidades
  • Para futuros juicios a Jorge Glas no se requiere permiso de la Asamblea
  • Dos expedientes para hallar el dinero de coimas en caso Odebrecht

EXMINISTRO-RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Maria Jose Toledo8 enero, 20184min920

A casi cinco meses de que terminaron los 120 días de instrucción fiscal por el delito de lavado de activos, relacionado a la trama de Odebrecht, este miércoles se realizará la audiencia preparatoria de juicio contra el exministro de Electricidad, Alecksey M.; su padre, Antonio M.; su tío político, Marcelo E.; y Santiago J., exfuncionario del Municipio de Quito.

Este fue el primer caso Odebrecht que se abrió en Ecuador (22 de abril de 2017), luego de que EE.UU. reveló que la constructora brasileña estableció entre 2007 y 2016 una estructura para conseguir contratos públicos a cambio de pagar $33,5 millones en sobornos.

El proceso se inició con la detención del exministro de Rafael Correa, Alecksey M., y Marcelo E. bajo el presupuesto de que el exfuncionario recibió de Odebrecht $ 1 millón por “gestionar y acelerar” contratos en Ecuador y que su tío prestó su nombre para la creación de dos empresas off shore por las que se movió el dinero.

Tres días antes de terminar los 90 días iniciales de instrucción y una vez el caso pasó de un juez provincial a uno de la Corte Nacional de Justicia, por el fuero del exministro, el padre de este y Santiago J. fueron vinculados a la causa porque, según Fiscalía, ambos recibieron parte del $ 1 millón.

El exministro de Electricidad se ha acogido al derecho constitucional del silencio en estos 263 días de prisión preventiva que mantiene por este caso.

Franklin Arévalo, su defensor y de Antonio M., afirma que el delito de lavado de activos es improcedente, pues en este caso no existe. Cree que Fiscalía tendrá que demostrar no solo la existencia de dinero acreditado en supuestas cuentas del exministro, y también deberá acreditar que ese supuesto dinero proviene de actividad ilícita.

Ramiro Albarracín, abogado de Marcelo E., sostiene que su cliente y datos fueron usados sin su consentimiento para crear cuentas de off shore. Dice que han cooperado con la investigación y que pese a ello no han podido alcanzar un acuerdo para un procedimiento abreviado.

Audiencias
MÁS CASOS ODEBRECHT

Diferimiento por concusión
La audiencia preparatoria de juicio por concusión que se debía dar hoy en la Corte Nacional contra el excontralor Carlos Pólit, su hijo John Pólit y los empresarios Mauricio Neme y Estéfano Isaías fue diferida y aún no existe fecha para la diligencia.

Cargos por lavado
Mañana la fiscal Ivonne Proaño formulará cargos por el delito de lavado de activos dentro del caso Odebrecht contra dos personas jurídicas y cinco personas naturales.


CARRION-GLAS-ECUADOR.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria7 enero, 20183min990

Hace pocos minutos se terminó la sesión de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, donde se leyó el análisis jurídico elaborado por su presidenta, la asambleísta María José Carrión, en donde sostiene que el poder Legislativo ya no es competente para enjuiciar políticamente a Jorge Glas, porque él perdió el cargo el 2 de enero.

De acuerdo a Carrión, en los casos del presidente y vicepresidente, la Constitución no permite el enjuiciamiento político una vez que están fuera del cargo, como sucede con las demás autoridades que pueden sí pueden ser enjuiciados 1 año después de dejar el cargo, como sucedió con el excontralor Carlos Pólit.

Carrión afirmó que enjuiciar a Glas violaría su garantía de ser juzgado por juez competente. “Hemos perdido esa competencia”, sostuvo. En tal razón, suspendió la sesión prevista para esta tarde, a las 17:00, donde Glas iba a ejercer su derecho a la defensa.

La decisión ocasionó la protesta de los legisladores Raúl Tello y Homero Castanier, que piensan que la Comisión de Fiscalización no está facultada para dejar de llevar a cabo un juicio político en marcha. “En derecho público, sólo se puede hacer lo que está escrito”, dijo Castanier, mientras que Tello afirmó que la Comisión debía conocer las pruebas de cargo y descargo, elaborar un informe, y era el pleno el que debía decidir si censuraba a Glas o se declaraba incompetente para hacerlo.

Al final, Carrión suspendió la sesión anunciando que emitirá un escrito al presidente de la Asamblea, José Serrano, indicando que el poder Legislativo ya no es competente para continuar el juicio.

Redacción La Hora


COMISIÓNFISCALIZACIÓN.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Maria Jose Toledo5 enero, 20183min910

Con 36 minutos de retraso, la Comisión de Fiscalización de la Asamblea instaló este viernes 5 de enero la sesión para la recepción de las pruebas de los 63 asambleístas firmantes del proceso de juicio político en contra de Jorge Glas.

El legislador Hermuy Calle indicó que el juicio político ya no cabe, porque la Vicepresidencia de la República está vacante, pues este sábado se tiene previsto en el pleno conocer la terna enviada por el Ejecutivo para la designación y posesión de la nueva vicepresidenta.

“Habrá palabras al viento. Podría avizorarse una arrogación de funciones que no competen a esta comisión”, alegó.

Sin embargo, María José Carrión, presidenta de la Comisión de Fiscalización, respondió que es el Pleno el que debe suspender el juicio político y mientras no se designe a la nueva segunda mandataria, el trámite debe continuar. “La Comisión no puede arrogarse la función de suspenderlo o archivarlo”.

A esta hora, el proponente del juicio, el asambleísta Roberto Gómez (CREO) expone las pruebas de cargo.

El pedido de juicio político fue admitido a trámite por el Consejo de Administración Legislativa (CAL), el 17 de diciembre pasado, tras lo cual remitió el expediente a la Corte Constitucional para que emita el correspondiente dictamen de admisibilidad, mismo que fue enviado a la Asamblea Nacional con fecha 22 de diciembre de 2017.

El Consejo de Administración Legislativa conoció el dictamen de admisibilidad en la sesión del 26 de diciembre y la Secretaría General remitió el expediente a la Comisión de Fiscalización para que avoque conocimiento de la solicitud y sustancie el proceso.

El organismo tiene previsto, además, recibir al fiscal general, Carlos Baca Mancheno, para que informe sobre los avances de la investigación del caso Odebrecht y detalle los elementos que le llevaron a acusar a Jorge Glas, en el juicio penal por presunta asociación ilícita.

Este día, en la lectura de los oficios, la Comisión confirmó que notificaron a Jorge Glas en la cárcel 4.


VICEJORGEGLAS-ECUADOR-RTW24.jpg?fit=1024%2C573&ssl=1

Mayra Soria3 enero, 20181min1580

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, confirmó este miércoles que su vicepresidente Jorge Glas perdió el cargo a raíz de su encarcelamiento, desde hace tres meses, por recibir sobornos de la brasileña Odebrecht.

Jorge Glas está detenido desde el pasado 2 de octubre en la Cárcel 4 de Quito, cuando el primer mandatario le retiró las funciones. El pasado 13 de diciembre, la Corte Nacional lo sentenció a seis años de prisión por asociación ilícita.

“De acuerdo a lo que manifiesta la Constitución, cesó de sus funciones el señor vicepresidente de la república, Jorge Glas”, dijo Moreno a la prensa en Carondelet, añadiendo que la ley le da 15 días para presentar al Parlamento una terna de candidatos para elegir a un sucesor.

Redacción El Universo



Quiénes Somos

RTW24 página web dedicada a la investigación periodística e información contrastada. Una plataforma informática con programación de televisión propia y la transmisión en vivo de eventos noticiosos relevantes. Además involucra a la prensa escrita, la radial y la TV en diferentes horarios.


CONTÁCTENOS

LLÁMENOS EN CUALQUIER MOMENTO



Últimas Publicaciones



Newsletter