JORGEGLAS-ECUADOR-RTW24.jpg?fit=800%2C476&ssl=1

Mayra Soria19 diciembre, 20173min680

Si la Corte Constitucional (CC) emite un dictamen favorable para que se inicie el juicio político contra el vicepresidente de la República, Jorge Glas, la votación por la censura tardaría al menos 23 días en realizarse en el pleno de la Asamblea.

El procedimiento constitucional determina que para poder enjuiciar políticamente a un mandatario, luego de que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) verifica el cumplimiento de los requisitos, se tiene que contar con un criterio de admisibilidad por parte de la CC; y si es positivo, el expediente pasa a procesarse en la Comisión de Fiscalización.

La CC tiene un plazo de seis días, contados a partir de que la Asamblea ingresa la solicitud; se sortea al juez ponente; luego el informe; y, finalmente, se aprueba el dictamen.

El trámite en la Asamblea duraría 17 días más; se inicia con la notificación favorable al juicio desde la CC. La Comisión de Fiscalización en diez días debe procesar las pruebas de cargo y de descargo, y elaborar un informe recomendando la censura y destitución, que pasa al pleno y concluye con la votación.

Para el ala correísta de Alianza PAIS no existen las causales para enjuiciar políticamente a Glas, y la CC no debería admitir el juicio, según la legisladora Amapola Naranjo.

En cambio, Ricardo Zambrado, del ala morenista de AP, considera que la Asamblea perdió tiempo y que el CAL debió resolver antes el juicio a Glas; sin embargo, ante las circunstancias apeló a que la CC y la Comisión de Fiscalización se acojan a los plazos mínimos para procesar el juicio político antes de fin de año.

Fabricio Villamar (CREO) advirtió que AP está intentando que primero haya la causal para el abandono del puesto, en vez de un juicio político en la Asamblea por corrupción, y que en el pleno se diga que fueron “protectores de la cleptocracia”, pero “van a tener que escucharnos”, sentenció.

Redacción El Universo


DRRCc6xW4AAM0Fz.jpg?fit=1000%2C665&ssl=1

Mayra Soria17 diciembre, 20173min900

El Congreso de Ecuador aceptó este domingo abrir un juicio político contra el vicepresidente, Jorge Glas, condenado a prisión por recibir sobornos de la firma brasileña Odebrecht, lo que le acerca todavía más a la destitución del cargo.

Con cuatro votos de siete integrantes, el Consejo de Administración Legislativa (CAL) -el máximo órgano dentro del Congreso encargado de planificar sus actividades- aprobó el proceso, que ahora será remitido a la Corte Constitucional para que informe en un plazo de cinco días si admite o no el juicio político.

En caso de que el dictamen de la Corte sea favorable, el trámite pasará a la comisión de fiscalización de la Asamblea Nacional, que a su vez debe dar su visto bueno para que se lleve a cabo la votación en el pleno del Congreso.

Glas, quien mantiene el cargo pese a que está detenido por el delito de asociación ilícita, podría perderlo si las dos terceras partes de los asambleístas votan por su destitución.

El vicepresidente, que está en prisión desde el 2 de octubre, también podría quedar fuera del puesto, para el que fue reelegido hace ocho meses en binomio con el mandatario Lenín Moreno, si se configura la ausencia definitiva del cargo.

Aunque Glas sostiene está haciendo uso de sus vacaciones, algo que el gobierno no reconoce, el próximo 2 de enero se cumplirán tres meses desde que está ausente. Al completarse ese tiempo el Congreso puede elegir a un vicepresidente de una terna propuesta por Moreno, de acuerdo a la Constitución.

Redacción AFP


CAL-JUICIO-GLAS-RTW24.jpg?fit=964%2C512&ssl=1

Mayra Soria17 diciembre, 20172min1160

El Consejo de Administración Legislativa (CAL) analiza hoy, desde las 10:00, si da paso o archiva el pedido de juicio político al vicepresidente Jorge Glas, sentenciado a seis años de cárcel por el delito de asociación ilícita en el caso Odebrecht. La interpelación fue planteada por el legislador Roberto Gómez (CREO).

El CAL había pedido, el pasado jueves cuando trató el tema, un complemento de pruebas. Gómez entregó ese mismo día la sentencia contra el segundo mandatario dictada verbalmente por el tribunal penal que lo juzgó. Además, otros hechos registrados en el caso Odebrecht sobre los presuntos delitos de cohecho, concusión, peculado y enriquecimiento ilícito. También la versión del delator José Santos, exejecutivo de Odebrecht en Ecuador.

Los siete vocales del CAL se dieron un plazo de 48 horas para revisar la documentación. El ente está integrado por cinco legisladores de Alianza PAIS (AP) y sus aliados: José Serrano, Viviana Bonilla, Soledad Buendía, Carlos Bergmann y Verónica Arias; y dos de oposición: Luis Fernando Torres (PSC) y Patricio Donoso (CREO).

Gómez aspira a pasar lo que llamó este primer filtro que es el “blindaje” del CAL.

Según el artículo 129 de la Constitución, para iniciar el juicio político se requerirá el dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional (CC), pero no será necesario el enjuiciamiento penal previo.

“Es una forma política de censurar y destituir a alguien para removerlo del cargo sabiendo lo que todos sabemos”, dijo Gómez.

Redacción El Universo


GLAS_ODEBRECHT_JUICIO_RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria13 diciembre, 20172min1210

El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas Espinel, fue sentenciado a la máxima pena por delito de asociación ilícita en el caso de sobornos de la constructora Odebrecht.

Con igual responsabilidad en caso de autor fue sentenciado Ricardo Rivera Aráuz, tío del vicepresidente Jorge Glas.

A la hora puntual, a las 16:00, se instaló la audiencia en la Corte Nacional para dar la lectura de la sentencia en el delito de asociación ilícita en el caso Odebrecht. Tras dar indicaciones, el juez ponente Édgar Flores Mier comenzó a dar lectura detallada de los argumentos y partes procesales.

Los jueces Silvia Sánchez y Richard Villagómez completan el tribunal del caso.

En sus argumentaciones dentro de las audiencias del caso realizadas durante 14 días, el Fiscal General Carlos Baca Mancheno pidió 6 años de sentencia, la máxima pena, para 5 personas procesadas, entre ellas el vicepresidente Jorge Glas, su tío Ricardo Rivera; además Carlos V., Édgar A., y Ramiro C.

Para otros tres procesados José T., Gustavo M., Kepler V. el Fiscal pidió una pena reducida de 80% de la pena solicitada para los demás procesados. Contra Diego C., el fiscal no presentó acusación. Además, hay otros cuatro involucrados que no son juzgados debido a que se encuentran prófugos, uno de ellos es el excontralor Carlos Pólit.

Redacción El Universo


GLAS_ODEBRECHT_ECUADOR_RTW24.jpg?fit=1024%2C680&ssl=1

Mayra Soria13 diciembre, 20174min1170

Luego de 14 días de juicio y cuatro de deliberaciones, hoy el Tribunal de Garantías Penales de la Corte Nacional de Justicia, en Quito, dará a conocer su sentencia por el delito de asociación ilícita, relacionado con la trama de corrupción de la constructora Odebrecht, por el que son procesados el vicepresidente sin funciones, Jorge Glas, su tío Ricardo Rivera, y otras personas más.

El pasado viernes concluyó la etapa de juzgamiento. Días previos el fiscal general del Estado, Carlos Baca, pidió la pena máxima de seis años de cárcel para todos los procesados, incluido Glas.

Ayer, Baca destacó que el trabajo de lucha contra la corrupción no ha cesado ni un minuto, ni “vamos a cesar ni un minuto”. Reiteró que la Fiscalía es estricta y profundamente respetuosa de la administración de justicia; y que continuará trabajando de manera seria y, sobre todo, con una enorme responsabilidad institucional.

Mientras, la defensa de Glas espera una sentencia absolutoria. Eduardo Franco Loor, procurador judicial del vicepresidente sin funciones, dijo ayer que el Tribunal tiene que “irremediablemente” sentenciar a favor de la ratificación de la inocencia de su cliente.

Señaló que en la audiencia de juzgamiento ni la Procuraduría, ni la Fiscalía, ni del acusador particular César Montúfar han probado la participación de Glas en la asociación ilícita y menos demostrado la materialidad del delito.

Según Franco, durante el periodo de pruebas lo que se ha presentado, contratos y pliegos, y todos los testigos de la Fiscalía han declarado que “no aparece el nombre de Glas en ninguna de las contrataciones”, porque no formó parte de grupos ni de comisiones técnicas en proyectos emblemáticos.

Expresó su rechazo a las declaraciones del primer mandatario, Lenín Moreno, de que no permitirá “una tomadura de pelo” de la justicia”. “Este juicio es absolutamente político (…) porque él está exigiendo una sentencia en contra del vicepresidente (Glas)”.

La Fiscalía ha presentado las pruebas con las cuales sustentó su juicio, y en este momento es la decisión de los jueces la que tiene que establecer si hay culpabilidad o ratificación del estado de inocencia.

Carlos Baca, fiscal general

A lo largo del procedimiento se ha demostrado su total inocencia… Los propios testigos de la Fiscalía abonaron a favor de la inocencia de Jorge Glas.

Eduardo Franco Loor, abogado de Jorge Glas

Redacción El Universo


MORENO_GLAS_ODEBRECHT_RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria12 diciembre, 20172min980

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, expresó el lunes que el caso Odebrecht ha “conmocionado” a su país, donde la justicia dictará sentencia contra el detenido vicepresidente Jorge Glas, salpicado por los millonarios sobornos de la constructora brasileña.

“Esta semana es muy importante en la lucha contra la corrupción. Creo firmemente en la lucha contra la impunidad, impunidad que tanto daño le hace a nuestra patria”, dijo el mandatario en su habitual informe divulgado por la televisión.

“Si bien mantengo un absoluto respeto a la independencia de las funciones del Estado, sepan todos que, ni yo como Presidente Constitucional de la República, ni el pueblo ecuatoriano, permitiremos una tomadura de pelo y una burla a la justicia, ni en este caso ni en ningún otro”, afirmó.

Este miércoles, la máxima Corte de Justicia sentenciará a Glas por el caso Odebrecht en un proceso en el que la Fiscalía ha pedido seis años de prisión por el delito de asociación ilícita contra el vicepresidente.

Glas, el político en activo de mayor rango en ser procesado por este caso que ha sacudido los círculos del poder y la política en América Latina, cumple prisión preventiva desde el 2 de octubre.

Redacción AFP


GLAS_JUICIO_ODEBRECHT_RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria8 diciembre, 20172min890

La mañana de este 8 de diciembre del 2017, la Fiscalía pidió que ocho procesados por asociación ilícita dentro del caso Odebrecht pague una indemnización de USD 33,3 millones. Este pedido debía hacerlo la Procuraduría, pero esta semana sus abogados quedaros fuera del juicio.

Las indemnizaciones que se pidió que los imputados paguen fueron:

  • Jorge Glas y Ricardo Rivera USD 14 millones
  • Carlos Villamarín USD 6 millones
  • Ramiro Carrillo USD 200 000
  • Édgar Arias USD 10 millones
  • Gustavo Massuh USD 860 930
  • Kepler Verduga USD 1,4 millones
  • José Terán USD 749 705

La Fiscalía pidió que se les aplique la pena máxima de 6 años a Jorge Glas, Ricardo Rivera, Carlos Villamarín, Ramiro Carrillo y Édgar Arias. Además se solicitó que Gustavo Massuh, Kepler Verduga y José Terán reciban una reducción del 80% de la pena que se aplique a los anteriores cinco procesados. Además se ha pedido que en este caso, Diego Cabrera sea declarado inocente.

Redacción El Comercio


GLAS_ODEBRECHT_JUICIO_RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria7 diciembre, 20174min990

El Fiscal General del Estado, Carlos Baca, pidió esta mañana la pena máxima por el delito de asociación ilícita, para el vicepresidente sin funciones Jorge Glas, en calidad de autor del delito.

El fiscal inició su exposición explicando el delito de asociación ilícita a través de las asistencias penales internacionales, los testimonios y la pericia de análisis financiero realizada, que constata los montos de transferencias por $ 33,5 millones.

Ambas partes, acusadora y defensa, llegaron esta mañana a la Corte Nacional de Justicia (CNJ) cuya audiencia de juzgamiento llega hoy a su día 13.

Baca presentó los alegatos de cierre en audiencia de juzgamiento, que son los argumentos jurídicos y conclusiones a las que llega la Fiscalía luego de presentar sus pruebas, acusar a cada procesado y solicitar al juez que dicte la sentencia.

El Fiscal aseguró que los elementos expuestos en los primeros días de audiencia confirman que Glas estuvo al tanto de los pagos de sobornos de la constructora brasileña a su tío Ricardo Rivera. “Ha quedado comprobado que tuvo poder e injerencia en estos proyectos”, dijo Baca en relación a las cinco obras donde aparentemente hubo pago de sobornos.

En la primera parte de su intervención detalló que existe el delito de asociación ilícita a pesar de que algunos de los acusados no se conozcan entre ellos. Dijo que Jorge G. ha declarado que fue el responsable de la expulsión de la constructora brasileña del país y de la misma manera propició su regreso en el 2010. Esto se conectaría con el pago que habría hecho Odebrecht de $2 millones en el mismo año a Ricardo R., tío del Vicepresidente, a través de Telconet, que hizo supuestamente por un negocio con la empresa China Glory Internacional que instalaría un cable submarino en Ecuador. Sin embargo, aclaró que ese dinero fue entregado a la Fiscalía por Tomislav T., dueño de Telconet, ya que todavía estaba en sus cuentas.

Alegatos desde este jueves

El Tribunal suspendió ayer la audiencia, y hoy se reanudó para dar inicio al debate que versará en 4 parámetros: existencia de la infracción, responsabilidad de la persona en el hecho, la pena aplicable y responsabilidad integral.

El conjuez Édgar Flores indicó ayer que este jueves, a la hora que sea, terminará la etapa de alegatos finales y, una vez concluida, el Tribunal ingresaría a analizar la resolución que tomará en el caso de asociación ilícita.


JORGEGLAS_JUICIO_ODEBRECTH_RTW24.jpg?fit=1024%2C577&ssl=1

Mayra Soria27 noviembre, 20173min1070

El vicepresidente sin funciones Jorge Glas, previo al cuarto día de audiencia en el caso Odebrecht, en el que está acusado del presunto delito de asociación ilícita, insistió en su inocencia.

“Creo que eso se va ratificando a medida que van transcurriendo las audiencias”. Hasta ahora, agregó, no hay una prueba en su contra.

Lea también: Ecuador: Correos de vicepresidente Glas y su tío quedaron expuestos ante el Tribunal Penal

Glas dijo no conocer a la mayoría de personas que se encuentran procesadas. Otros ocho procesados, entre esos su tío Ricardo Rivera, también asisten a la audiencia. Cuatro otros procesados están prófugos por lo que no son enjuiciados en ausencia.

Sobre evidencias presentadas en pendrive, el vicepresidente, detenido en la cárcel 4, dijo que eso se lo debe preguntar al dueño de los archivos.

Glas señaló que no ha habido ningún correo electrónico, ni alguien que lo haya presentado sobre Odebrecht.

Lea también: Ecuador: Tomislav Topic y Alexis Mera declararán en audiencia a Jorge Glas

“Yo jamás llamé a pedir algún favoritismo ni para Odebrecht ni para ninguna empresa, que jamás intervine en los procesos de contratación”, dijo.

Redacción El Universo


JUECES_GLAS_RTW24.jpg?fit=1024%2C576&ssl=1

Mayra Soria26 noviembre, 20175min1241

En el segundo día de juicio por asociación ilícita fueron expuestos ante el Tribunal Penal los correos electrónicos que se cruzaban el vicepresidente Jorge Glas y su tío Ricardo Rivera. Durante media hora, el perito Armando Cuesta Cumbicus leyó la información encontrada en el ‘pendrive’ que el 11 de septiembre pasado entregó el exhombre de confianza de Rivera, Alfredo Alcívar.

En esos correos, que pasaron por las manos de Rivera, se hallaron currículos de personas para cargos burocráticos, órdenes de pagos, ayudas memoria de contratos, etc.  En uno de los e-mails, Rivera sugiere a Glas el nombre de una persona para ocupar el Viceministerio de Minas. En esta diligencia, el perito Cuesta también mencionó el correo electrónico archivo123456@gmail.com, que aparentemente es de Glas.

De acuerdo a los documentos hallados en la pericia, en esa dirección electrónica aparecen hojas de vida de personas que le pedían a Rivera ser contratadas en cargos públicos. Otro e-mail, presentado ante los jueces Sylvia Sánchez, Édgar Flores y Richard Villagómez, tiene como encabezado Visit to China.

El 3 de octubre del 2009, por ejemplo, el correo de Ricardo Rivera recibió un mail del usuario liph@20080888@gmail.com. El remitente, que se identificó como Li, le dijo: “Estimado ing. Ricardo Rivera: Me imagino que después del largo viaje (debe estar) cansado. Por este medio le envío la propuesta de China sobre la cooperación internacional; espero tener lo más pronto posible noticias del Estado y la conversación con Jorge”.

De hecho, en julio del 2010, Rivera viajó a ese país. Para entonces, Gyver Lo Yuk, presidente de la empresa Genesis Systems, lo identificaba como un funcionario enviado por “el ministro del Ecuador”. Así se refería a Jorge Glas.

El peritaje al ‘pendrive’ muestra además cómo Glas, desde el correo jorge_glas@yahoo.com, envió a Rivera mensajes sobre una indagación que se hizo a HongkONG Glory International Limited, constituida en Hong Kong.

En su versión entregada el martes 26 de septiembre, Glas reconoció ante el fiscal Wilson Toainga, que el correo jorge_glas@yahoo.com es suyo y que sí compartió con Rivera datos sobre Glory. Al inicio de su intervención, el perito aseguró que Tomislav Topic también era parte de la cadena de e-mails. Este empresario ha señalado que son “supuestos correos” y que no comentará sobre estos.  Mientras leía su informe,Cuesta Cumbicus mencionó al exministro Augusto Espín.

En el 2014, Topic supuestamente pidió a Espín que se modifique el último párrafo del artículo 104 del proyecto de Ley de Telecomunicaciones que se analizaba entonces y sostuvo que los municipios no podrán establecer tasas por el uso del espacio aéreo regional, provincial o municipal.

A inicios del mes pasado, Espín negó haber acogido los pedidos planteados por Rivera.

Durante la mañana de ayer, 25 de noviembre del 2017, en el juicio también habló el perito Mauricio Romero, quien descargó la información que Estados Unidos entregó en dos discos.

En uno de los CD, este especialista halló 21 documentos en formato PDF. El material está relacionado con montos pendientes y pagos realizados, por ejemplo, por la refinería de Manabí, proyecto Daule-Vinces, Poliducto Pascuales-Cuenca, Manduriacu, etc.

El segundo CD tenía un documento de excel con ocho hojas de cálculo. Todos hablaban de pagos a empresas, como Columbia Management, usada por Odebrecht para coimas. Esa compañía está relacionada con Édgar Arias, que también es enjuiciado.

Mientras los expertos exponían estos detalles, Glas escuchaba junto con su abogado Eduardo Franco Loor. Él dijo que la Fiscalía no ha dicho la verdad y que al perito Cuesta se le debería procesar.

Redacción El Comercio



Quiénes Somos

RTW24 página web dedicada a la investigación periodística e información contrastada. Una plataforma informática con programación de televisión propia y la transmisión en vivo de eventos noticiosos relevantes. Además involucra a la prensa escrita, la radial y la TV en diferentes horarios.


CONTÁCTENOS

LLÁMENOS EN CUALQUIER MOMENTO



Últimas Publicaciones



Newsletter